Ensino médio recua depois de se opor à linguagem cristã no discurso de formatura do aluno

0Shares

Uma escola secundária em Michigan mudou de curso depois de dizer inicialmente a um formando que as referências às suas crenças cristãs “não eram apropriadas” para seu discurso de despedida, dizem seus advogados.

Depois de receber uma carta de exigência do First Liberty Institute, funcionários da Hillsdale High School cederam depois de pressionar a estudante Elizabeth Turner para alterar o discurso de despedida de sua cerimônia de formatura em 6 de junho.

“Estou grato por poder compartilhar minha fé com meus colegas de classe e oro para que Deus use essa situação para avançar Seu reino”, disse Turner em uma declaração na quinta-feira compartilhada pelo First Liberty Institute, uma organização sem fins lucrativos que defende a Primeira Emenda direitos.

O grupo de liberdade religiosa enviou a carta à diretora Amy Goldsmith na quarta-feira, pedindo-lhe que permitisse que o orador da turma falasse sobre sua fé, como havia inicialmente planejado.

“A formatura é um momento de celebração, não de censura”, disse Keisha Russell, conselheira do First Liberty Institute, em um comunicado .

“Os alunos mantêm seus direitos constitucionais à liberdade de expressão desde o ensino fundamental até a cerimônia de formatura. Todas as escolas públicas devem proteger a expressão religiosa privada de seus alunos. “

Turner, que foi escolhido como um dos oradores oradores da escola, planejou contar à multidão que sua “esperança futura está em meu relacionamento com Cristo”.

“Ao confiar nele e escolher viver uma vida dedicada a trazer a glória de seu reino, posso ter certeza de que estou vivendo uma vida cheia de propósito e significado”, diz uma seção do discurso do aluno. “Minha identidade é encontrada pelo que Deus diz e quem eu quero me tornar está descrito nas escrituras.”

Depois de revisar uma versão revisada do discurso de Turner na segunda-feira, a First Liberty relata que Goldsmith informou a Turner que “precisamos estar atentos à inclusão de aspectos religiosos”.

De acordo com a carta de exigência, Goldsmith disse ao aluno que “Essas são suas crenças fortes, mas não são apropriadas para um discurso em um ambiente escolar público.”

“Sei que isso vai frustrá-lo, mas temos que estar atentos a isso”, disse o diretor.

Na carta, Russell e o Conselheiro da Primeira Liberdade, Mike Berry, criticaram a afirmação de Goldsmith de que os comentários de Turner sobre sua religião “não eram apropriados para um discurso em uma escola pública”, citando a orientação do Departamento de Educação dos Estados Unidos.

A orientação , emitida em 16 de janeiro de 2020, afirma que quando os alunos ou outros oradores particulares de graduação são “selecionados com base em critérios genuinamente neutros e imparciais” e “mantêm controle primário sobre o conteúdo de sua expressão”, aquela “expressão não é atribuível à escola e, portanto, não pode ser restrito por causa de seu conteúdo religioso (ou anti-religioso). ”

A orientação reconheceu que nos casos “onde os funcionários da escola determinam ou controlam substancialmente o conteúdo do que é expresso, tal discurso é atribuível à escola e não pode incluir orações ou outro conteúdo especificamente religioso (ou anti-religioso).”

No entanto, a orientação encorajou as escolas “a evitar qualquer percepção equivocada de que uma escola endossa o discurso do aluno que não seja de fato atribuível à escola”, fazendo “declarações neutras e apropriadas para esclarecer que tal discurso (seja religioso ou não religioso) é do orador não o discurso da escola. ”

Embora Goldsmith nunca tenha mencionado a Primeira Emenda ou a Cláusula de Estabelecimento da Constituição dos Estados Unidos, os advogados de Turner explicaram a ela que “discursos de formatura de alunos constituem discurso particular, não discurso do governo, e discurso particular não está sujeito à Cláusula de Estabelecimento”.

Citando do Supremo Tribunal decisão em Westside Community Board of Education v. Mergens , os advogados sustentaram que “Ms. As declarações de Turner não se transformam em discurso do governo simplesmente porque são proferidas em um ambiente público ou para uma audiência pública. ”

“A Hillsdale High School deve cumprir a lei, permitindo a expressão religiosa de estudantes particulares durante a formatura”, concluíram os advogados. “Ao fazer isso, vai ensinar aos alunos que o governo deve tratar a religião de forma neutra.”

Citando do Supremo Tribunal decisão em Good News Clube v. Milford Central School , Berry e Russell disse Goldsmith que “qualquer perigo percebido nos alunos vendo seus colegas envolvidos em expressão religiosa, incluindo a oração, não é maior do que o perigo em estudantes que vêem a religião proibida de exibição pública. ”

Eles a avisaram que “você está violando a lei federal que permite discurso religioso privado em eventos escolares” e pediram que ela permitisse que Turner “expressasse suas crenças religiosas particulares na cerimônia de formatura”.

Os advogados também incluíram capturas de tela de e-mails entre Turner e Goldsmith indicando que o diretor já havia pedido à oradora que fizesse alterações em seu discurso antes de ela pedir para ela limpar seus “aspectos religiosos”. Turner expressou preocupação de que ela não “seria capaz de fazer um discurso genuíno” com base nas estipulações estabelecidas.

“Não concordo que devemos evitar o tema da tragédia e da morte porque isso faz parte do futuro de todos”, escreveu Turner. “Eu entendo o que você está dizendo, mas para mim, este é um momento para meus colegas e eu avaliarmos nossas vidas e escolhermos como queremos viver, já que não estamos prometidos amanhã e não quero escrever um discurso que não será significativo apenas marcar a caixa. Eu acredito que é uma celebração para chamar as pessoas para uma vida com propósito e significado e um chamado para a ação para viver uma vida também. ”

“Embora haja um certo grau de liberdade no conteúdo do seu discurso, também há considerações sobre qual deve ser o conteúdo e a mensagem em uma celebração de formatura e se é apropriado para o público”, continuou ela. “Ao redigir um discurso, é importante considerar o propósito e o público. Seu discurso tem uma boa tese, são as conotações da palavra que você pode evitar. ”

Turner encaminhou aquela corrente de e-mail para seu pastor, que então a enviou para Russell. A carta de demanda foi arquivada dois dias depois.

Em um bate-papo subsequente, também anexado à carta de exigência da First Liberty, Goldsmith perguntou a Turner, “o que você decidiu sobre a apresentação do discurso?” Turner informou Goldsmith que ela estava planejando dá-lo, ao que o diretor respondeu: “Você adicionou mais conteúdo religioso e enfoque na natureza da morte, então isso não ficou claro para mim.”

Na quinta-feira, Russell elogiou a decisão da escola de “garantir que os alunos religiosos possam exercer livremente seu direito de expressar sua fé em um discurso de formatura”.

“Elizabeth está emocionada por poder comemorar sua formatura sem ser censurada”, disse Russell. “Esperamos que os futuros formandos estejam livres da censura religiosa”.

fonte https://www.christianpost.com/news/school-backs-down-after-opposing-christian-students-speech.html

0Shares
Anúncios
Anúncios