A Suprema Corte dos Estados Unidos anulou uma decisão do tribunal de apelação contra uma igreja pentecostal que estava processando a Califórnia por suas restrições de adoração destinadas a conter a disseminação do COVID-19.
Em um pedido segunda-feira , o tribunal superior cancelou uma decisão do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito que negava a medida cautelar da South Bay United Pentecostal Church das restrições à pandemia de adoração em pessoa instituídas pelo governador Gavin Newsom, que desde então têm sido rescindido.
A ordem citou o caso da Suprema Corte de Tandon v. Newsom , no qual os juízes emitiram uma decisão per curiam em favor de vários pleiteantes processando a Califórnia por sua proibição de culto doméstico com a presença de mais de três famílias.
“… As regulamentações governamentais não são neutras e geralmente aplicáveis e, portanto, acionam um escrutínio estrito sob a Cláusula de Livre Exercício, sempre que tratam qualquer atividade secular comparável de forma mais favorável do que o exercício religioso”, declarou a decisão.
“Não é surpreendente que tais litigantes tenham direito a alívio. O Sistema Blueprint da Califórnia contém uma miríade de exceções e acomodações para atividades comparáveis, exigindo, assim, a aplicação de um escrutínio rigoroso. ”
A Suprema Corte mandou o caso de volta ao Nono Circuito “para uma
análise mais aprofundada à luz de Tandon v. Newsom .”
A Thomas More Society, que está ajudando a representar South Bay Pentecostal, enviou por e-mail uma declaração na terça-feira celebrando a decisão da Suprema Corte.
“A decisão mais recente de 26 de abril desocupando o julgamento anterior do Nono Circuito é outra grande vitória para a liberdade religiosa”, disse o Conselheiro Especial Paul Jonna.
“E isso envia mais uma mensagem clara para tribunais inferiores hostis: se você priva os cidadãos dos direitos constitucionais, particularmente o acalentado direito ao livre exercício da religião, a Suprema Corte dos EUA intervirá.”
No ano passado, South Bay Pentecostal entrou com uma ação legal contra a Califórnia por causa de restrições de adoração em pessoa, argumentando que seus serviços religiosos deveriam ser considerados uma atividade essencial.
A igreja experimentou várias derrotas legais, com um juiz distrital julgando contra a igreja em dezembro passado e um painel de três juízes do Nono Circuito julgando contra ela em janeiro.
“Embora South Bay tenha demonstrado danos irreparáveis, não demonstrou que a probabilidade de sucesso, o equilíbrio das ações ou o interesse público pesam a seu favor”, escreveu a juíza do circuito norte-americano Kim McLane Wardlaw no parecer do painel do Nono Circuito.
“Embora não haja evidências de que o comparecimento aos serviços religiosos de South Bay em particular tenha contribuído para a disseminação do vírus, o registro evidencia surtos vinculados a reuniões religiosas no condado de San Diego e na região do sul da Califórnia”.
No início deste mês, o Departamento de Saúde Pública da Califórnia mudou o idioma sobre os limites de capacidade oficial para cultos de adoração de “obrigatório” para “fortemente recomendado”.
“Em resposta às decisões judiciais recentes, com efeito imediato, os limites de localização e capacidade em locais de culto não são obrigatórios, mas são fortemente recomendados”, explica o site de resposta COVID-19 da Califórnia.
“As orientações vinculadas estão em processo de atualização. Todas as outras restrições na orientação permanecem em vigor. ”
Na sexta-feira passada, a administração Newsom suspendeu todas as restrições ao canto e entoação na igreja.
Os padrões estaduais variavam em um sistema de camadas com base no nível das taxas de infecção do condado.
Para a categoria mais restrita, chamada de “púrpura”, o culto interno era “fortemente desencorajado e deveria ser limitado a 25% da capacidade”. Para o nível de preocupação mais baixo, denominado “amarelo”, o culto interno e outras atividades foram recomendados com 50% da capacidade.
fonte https://www.christianpost.com/news/supreme-court-vacates-ninth-circuit-ruling-against-calif-church.html
